本節(jié)目由

天外天律師事務(wù)所 康滇律師事務(wù)所

云勇律師事務(wù)所 泰聯(lián)律師事務(wù)所

千舟律師事務(wù)所 時希律師事務(wù)所

聯(lián)合贊助播出

↑云南云勇律師事務(wù)所  廖承杰律師

在商場、賓館、銀行等地摔倒了，大家一般可能就是抱怨兩句，自認(rèn)倒霉。可是如果摔倒受傷了，甚至住進(jìn)了醫(yī)院，我們是否能夠找到相應(yīng)的負(fù)責(zé)主體負(fù)起責(zé)任呢？

以案說法

2022年4月16日，70歲的老人周某到市區(qū)某超市購物，行至一樓某茶葉柜臺時，因地面有少量積水，不慎摔倒，致左股骨頸骨折住院治療，后經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘。因雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致，周某將超市的經(jīng)營者揚(yáng)州某百貨公司起訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。賓館、商場、銀行等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者或管理者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，原告周某在進(jìn)入被告經(jīng)營的超市時摔倒，根據(jù)原告提交的證據(jù)以及雙方當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定原告摔倒處的地面上存在少量積水，被告揚(yáng)州某百貨公司應(yīng)當(dāng)舉證證明自己已采取相應(yīng)警示措施，提醒公眾注意防止摔倒。被告因不能證明自己已盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致原告摔倒受傷，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

此外，原告周某因其年齡較大，且腳穿棉拖鞋，進(jìn)入超市時未能適當(dāng)注意地面狀況，其對自身損害后果的發(fā)生亦存在一定過錯。綜合事故發(fā)生的原因、各方過錯以及原因力比例，法院酌情確定被告對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。最終，法院判決被告揚(yáng)州某百貨公司賠償原告周某9.5萬元。

相關(guān)法條：

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條：賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

律師提示

安全保障義務(wù)主要是對于賓館、商場、銀行等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者等安全保障義務(wù)主體而言，其應(yīng)盡的合理限度范圍內(nèi)的使他人免受人身及財(cái)產(chǎn)損害的義務(wù)。因此，提醒公共場所的經(jīng)營者、管理者，應(yīng)增強(qiáng)責(zé)任意識、風(fēng)險(xiǎn)意識，切實(shí)履行好安全保障義務(wù)，盡可能保護(hù)好消費(fèi)者的人身財(cái)產(chǎn)安全。同時，對于消費(fèi)者而言，在進(jìn)入公共場所也應(yīng)謹(jǐn)慎注意自身安全，防止危險(xiǎn)發(fā)生。

律師介紹

廖承杰律師，畢業(yè)于云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，云南云勇律師事務(wù)所專職律師。

云勇律師事務(wù)所

云南云勇律師事務(wù)所是2002年6月經(jīng)云南省司法廳批準(zhǔn)成立的合伙制綜合性律師事務(wù)所，于2010年5月成立黨支部，現(xiàn)有執(zhí)業(yè)律師19名以及行政輔助人員4名，其中黨員7名，合伙人7名。經(jīng)過近二十年的發(fā)展，云南云勇律師事務(wù)所綜合實(shí)力處于麗江律師行業(yè)前列。